Erôszak. Szép dolog. Fôleg a nemi erôszak.
Szeretném, ha azok az emberek, akik ilyet követnek el másokon, össze lennének velem zárva két napra. Mert nagyon jól tudom milyen érzés ez. Megfosztják az áldozatot tisztaságától. Teljesen mindegy, milyen körülmények közt történik mindez, elveszik a legfôbb, legfontosabb velünk született, jó esetben az idôk során megmaradt nôiességet.
Kívánok minden erôszaktevônek két nagy farkú négert a hátára. De tényleg.
És tudjátok mi a legborzasztóbb? Hogy Magyarországon a rendôrségi és politikai berkekben lassan behozzuk a lemaradásunkat Oroszországhoz képest a korrupció-index tekintetében. Sebaj, még párszor történik rendôri visszaélés, erôszak, egyebek, majd mindent a kormányra kennek (nemsokára melegváltás) és ugyanúgy folytatódik minden, mint eddig.
Zsanett-ügy:
Szeretném megtudni, hogy lehet, hogy a vizsgálatban résztvevôknek nem tûnt fel, hogy a két hét alatt, amíg tisztázódott, kik a vádlottak, a bûnt elkövetô egyenruhásoknak rengeteg idôjük volt átbeszélni azt, hogy mi legyen a közös nevezô, ha esetleg napvilágot lát tettük.
Ki tudja megmondani, miért?
Rendôrségi pr szempontjából biztosan nem lett volna eredményes bebizonyítani, hogy közülük valók tesznek olyan mocskos dolgokat, aminek megelôzésére, megszüntetésére felesküdtek. És ezek a rend ôrei. Ennél még az álruhás rendôrök is jobban.
http://szolidaritaszsanettel.blog.hu - olvassátok csak át! bátran!
FUCK THE POLICE
VálaszTörlésVan magyarországon egy nemzetbiztonsági hivatal, illetve titkos szolgálat. Namármost ezen hivataloknak messze ér a keze. A dolguk az, hogy fenntartsák a közrendet és az demokraikus intézmények megfelelő működését.
VálaszTörlésEbben az esetben feltették a mérlegre Zsanettet, másik oldalra annak az eshetőségét, hogy az állampolgárok bizalma a közrendvédelmi szervekben annyira megromlik, hogy veszélyezteti az állami demokratikus rendszert.
Persze a gondolkodó emberek így is tudják mi a szitú, de ők nem hőbörögnek, és ezután is bekötik a biztonsági övet.
De ha elitélik ezeket a rendőröket, a csűrhe röktön fejeket akar, és vért. Szembe fog menni a forgalommal, pisztolyával lövöldözve, három megközözött lánnyal a körúton azt ordibálva, ha nekik szabad, nekem is szabd...
Nos szegény Zsanetnak a támadóit ezért mentették fel. Ez közügy. Álamérdek.
Zsanet rosz helyen volt rossz időben... többszörösen rossz időben... ha 3 ével ezelött történik ez, lehet, hogy elítélik őket.
De eze ilyen van.
Miért vagytok annyira biztosak abban, hogy a leányzó igazat mondott...? Fel sem merült bennetek, hogy esetleg más tette (ha tette egyáltalán valaki), nem akkor, nem ott, s nem úgy???
VálaszTörlésHogy esetleg annyira belekavarodott a saját zűrös lelkivilágába, hogy már csak ezzel a hazugsággal tudott (tudott?)belőle kimászni?
És a mai Blikk? 11 évesen anya?
VálaszTörlésÉn a Blikk helyett a Dörmögő Dömötört olvasom. Hitelesebb.
VálaszTörlésNévtelen... Valaki... nem, nem merül fel bennem, hogy mást tette. Egy okból kifolyólag. Bagdy emôke igazságügyi elmeszakértô véleménye miatt. Érdemes nekifutni életrajzának, elolvasni, mi volt a véleménye és mérlegelni. Az egyik legnagyobb név a szakmában. Voltam már nemi erôszak áldozata, és pszichiátrián is feküdtem évekkel késôbb hónapokig. Tudom, mindez mivel jár és mi a hatásmechanizmusa.
VálaszTörlésRendôri visszaélésekrôl már egy ideje lehet hallani kezdve attól, hogy rendôrautóból nem álrendôrök árulják a canabis-t, minden második utcai rendôrnek medencéje van kertjében, mibôl, honnan? Közúti ellenôrzések során is ha kell, ha nem megbüntetik az embert és most nem arra gondolok, hogy az illetô 300 km/órával száguldozik. És persze vissza lehet ezt vezetni sok mindenre, alul vannak fizetve, stb., de ez nem indok.
Kedves Uma!
VálaszTörlésTöbb szakértői vélemény is készült. Teljesen ellentétes végeredménnyel.
Azok - gondolod - sarlatánok voltak? Vagy netán hazugok?
Csak az egyik oldalt látod. Nézz utána azoknak a szakembereknek is. Több éves (évtizedes) szakmai háttér, elismert munkásság, stb.
Nem csak fehér és fekete van. Ez a leányzó nekem nem hiteles.
Attól, hogy veled is ezt csinálták (ami tényleg tragédia), nem biztos, hogy ezután, aki felkiált, hogy megerőszakoltak, igazat is mond.
Anno az én fiamra is mondta egy kisleány (mondhatnám inkább, hogy cafka). Amikor kérdőre vontam, miért hazudik, belevigyorgott a képembe, és megkérdezte, hogy miért ne... Neki elég, ha a fiamat tönkreteszi.
Nem ragozom...
Akkor csak egy kérdés. Te nem csak a másik oldalt látod? Talán pont a személyes élményeink alapján nem tudunk objektíven megítélni helyzeteket.
VálaszTörlésA hitelesség... nem tudom... azt sem, hogy ez a lány mennyire hiteles, vagy mennyire nem. De nem ismerjük személyesen. Az én igen közeli másfél éves tv-s tapasztalatom csak arra elég, hogy azt tudjam, amit a bulvár megír, közvetít, leír, nemhogy nem igaz, de semmiféle valóságtartalma nincs még a kérdéseket is megvágják, átírják...
Szerintem nem. Legalábbis igyekszem tárgyilagos lenni. Már azért is, mert van két lányom is.
VálaszTörlésAzt már többször tapasztaltam szűkebb-tágabb világomban, hogy nagyon könnyű -tán menekvésként?- elkezdeni a hazudozást, ferdítést,mindegy milyen okból, célból. Abbahagyni sokkal nehezebb.
Egy a lényeg: ez egy nagy csapda. Vagy inkább hívhatnánk hazugság-labirintusnak?
Kijönni belőle...? Majdnem lehetetlen.
Nem sokan tudják megtenni, hogy felállnak belekiáltva a világba: hazudtam! Nem mondtam igazat! Ez van, ez is én vagyok.
Mondjuk, az érdekes, hogy a leány miért a Jujj.hu-nak nyilatkozott először...
VálaszTörlésÉn nem biztos, hogy a "legszaftosabb" médiumhoz fordultam volna, de mindegy... Lehet, hogy nem ismer a bulvárlapokon kívül más médiumokat.
Szerintem ez is benne volt abban, hogy késön kezték komolyan venni az ügyet... Ha egy ügyész azt látja, hogy előbb van bent az ügy a Blikk-ben mint az ő asztalanán... Én sem vettem volna komolyan.